视频在线一区二区,国产精品日韩欧美,91精品国产福利,国产精品老牛影院99av,wwwav在线,人人干人人干人人,国产精品suv一区二区三区

湖南法治報訊（通訊員 岑嘉欣）近日，湘鄉(xiāng)市人民法院審理了一起試駕過程中導致的人身損害賠償案。

2022年7月30日9時25分許，蔣某在馮某所經(jīng)營的湘鄉(xiāng)市某電動車行購買電動自行車時，要求在購買車輛前進行試駕。隨后，馮某在門店前將未關閉電門開關的無號碼牌電動自行車交給蔣某進行試駕。在交車過程中，蔣某右手持握案涉電動自行車把手時轉動該車輛油門，蔣某、馮某均未能把控住案涉電動自行車，致使正行走在門店外非機動車車道上的羅某被案涉電動自行車撞倒。

之后，羅某被送往醫(yī)院治療23天，產(chǎn)生醫(yī)療費共計49541元。經(jīng)鑒定，羅某左股骨頸頭下型骨折，為九級傷殘；左尺骨鷹嘴粉碎性骨折，為十級傷殘。羅某將馮某和蔣某訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、護理費、后續(xù)治療費等各項損失16萬余元。

馮某辯稱，由于蔣某操作不當導致原告受傷，其責任應由蔣某承擔，馮某沒有過錯，不需要承擔責任。

湘鄉(xiāng)市人民法院經(jīng)審理認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任；依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第一千一百七十二條規(guī)定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。

本案的焦點是馮某和蔣某應承擔按份責任還是連帶責任。

本案中，馮某和蔣某在進行電動車的試駕交接過程中發(fā)生事故，馮某完成的是對涉案電動車的交遞行為，作為店主理應對電動車的性能較為熟知，對門店周邊的環(huán)境較為熟悉；在向顧客交遞試駕電動車的過程中應盡到告知義務，保障試駕服務的安全。然而馮某在交遞電動車時未提前關閉電動車全部開關，也未觀察周邊行人動態(tài)，未提醒試駕人注意安全，車輛尚未駐車立穩(wěn)便草率交與蔣某；蔣某作為涉案電動車的試駕接受人，在接受案涉電動車時，未充分觀察四周，操作不當觸動電門，導致事故發(fā)生。蔣某和馮某兩人都存在侵權行為，但兩人之間無意思聯(lián)絡，其注意義務內(nèi)容亦不相同，兩人分別完成的交遞和接受涉案電動車的行為造成了羅某的損傷后果。故馮某和蔣某兩人應當對羅某的損失承擔按份責任。

法院綜合考慮蔣某、馮某在共同侵權中的責任，最終確定應當由蔣某對羅某的損失承擔60%的責任，馮某承擔40%的責任。羅某的醫(yī)療費、護理費、后續(xù)治療費等各項損失共計163,661.35元。蔣某應當向羅某賠償損失98,196.81元。馮某應當向羅某賠償損失65,464.54元。該案判決已生效。

責編：樊芳

一審：馬志軍

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報